Chupacabra
Se poate alege orice alt animal x. Azi am crezut, un pic,
că chupacabra sau orice alt hibrid monstruos nedescoperit încă de știință
ar putea să existe.
Am văzut un artefact, o fibulă cu arc din epoca
migrațiilor. Pentru că tipo-cronologia ca metodă s-a născut în epoca
evoluționismului darwinist, noi tratăm obiectele ca pe ființe și spunem că o
variantă se naște dintr-o variantă anterioară și că,
la rândul ei, va da naștere altui obiect succedaneu. Știu,
totuși, că vaca se naște, la propriu, din vacă și că o fibulă nu dă naștere
altei fibule. Atâta doar că provin dintr-un sistem comun de reprezentări, că un
nou artefact reproduce, mai mult sau mai puțin fidel, un model anterior (totul
sub tirania modei sau a stilurilor emblemice conform jargonului
post-procesualist).
Dar cum se explică, totuși, existența unei fibule care are 90%
caracteristicile unei fibule cu arc Werner II A și niște protuberanțe pe
placa piciorului în formă de capete de păsări de pradă stilizate care amintesc
de fibulele Sparta – Linkhunen (= Werner I B). Și, în plus, sunt
orientate în sus. Zici cum a zis secuiul Geza când a văzut broasca țestoasă:
asta ori estè ceva, ori merge undèva!
Chupacabra ca și fibula inexistentă Werner IIA + IB sunt
doar produsele neștiinței noastre, sau ale limitelor cunoașterii noastre.
Suntem tentați să inventăm monștri în obscuritate. Era, de fapt, o variantă
locală (ciudată totuși) a fibulelor de tip Aquileia. Perfect așezată în
arborele evoluționist.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.